638风暴再起（2/3）
西、福建、广东和广西，但这时也只限于某些府、州、县，并未普遍实行。
由于赋役改革触及官绅地主的经济利益，阻力较大，在开始时期进展较慢。
朝廷其实一直在鼓励地方上采用“一条鞭法”收取赋役，毕竟实施后税赋增加很是明显，且百姓负担会显著减少。
一增一减之间，其实就是官绅地主的利益受损，他们要缴纳比过去更多的税银。
其实只要仔细看推行下去的地方就会发现，大多集中在南方，大明的北方各省推行此法非常少，其中缘由自然是官绅地主势力太过强大，地方官员很难顺利实施下去。
“在内阁，葛尚书就列举北直隶、山东等地的实际情况，土旷民贫，流移日众，而有司变法乱常，起科太重，征派不匀。
新法不论户之等则，只论田之多寡，致使百姓放弃田土，以避差役，黄河以南，太行山东西，土地贫瘠正赋已无力交纳，岂能再加以重役。”
陈以勤只是皱着眉述说今日之事，却没有表露出自己的立场。
其实这也不意外，作为内阁阁臣，他的表态事关重大，不会轻易显露。
“山东确实有数府实行‘一条鞭法’，也确实闹出一些民乱，不过地方上处置得当，已经没多大事儿了。”
殷士谵是山东人，和家人书信往来自然也知道一些消息。
“葛尚书的意思是要恢复国朝初期的制度？”
魏广德开口问道。
陈以勤点点头，“葛尚书言，国初征纳钱粮，户部开定仓库名目和石数价值，小民照仓上纳，完欠之数瞭然，其法甚便。
近年定为一条鞭法，不论仓口，不开石数，只开每亩该银若干，致使吏书因缘为奸，增减洒派，弊端百出。
应命查复旧规，其一条鞭等法悉为停罢，以使税额均而征派便。”
“江西大多实现此法，并无太多弊端。”
魏广德只是淡淡开口，殷士谵家里什么情况魏广德不太清楚，说到山东，自然殷士谵比较有发言权。
要是直言反对葛守礼之言，魏广德也不知道会不会因此得罪殷士谵。
不过魏广德心里清楚，“一条鞭法”虽然最终没能在大明朝实施下去，可是在之后的王朝，最终还是被强力做下去了，这也说明此法当不坏。
存在即合理，既然连续两朝都推行，那说明必然有过人之处。
“现在江西还是在用‘一条鞭法’？”
殷士谵反问道，魏广德一时语结。
说起“一条鞭法”，大明朝堂从皇帝到百官上对此法极为推崇，因为明初制定的赋役制度极为复杂，把赋和役分开征收，极易导致地方豪强以此欺瞒百姓，导致摊牌不均。
而且，“一条鞭法”也符合朱元璋立法之意：律法要修改的简洁明了，能让百姓一看就懂，避免让有些贪官钻了法律的空子借此欺骗百姓。
但是到了地方，因为南橘北枳的原因，确实也存在水土不服的现象。
“一条鞭法”起于江南，所以在江南地区实施范围较大，不过也因为地方官员变化，执行也是断断续续，因为朝廷虽然倡导但并未强硬要求执行。
所以殷士谵问魏广德江西现状，魏广德还真就答不上来。
关于“一条鞭法”，魏广德也思考过，不过其中很多难题他觉得无解，所以并没有明确的立场，选择支持或者反对。
主要是此法虽然简化了税收种类，但是本质上并不会减轻百姓受到苛捐杂税的影响，只不过因为把大部分税收摊到土地里，百姓无地或者地少，所以会少交点税银。
但是别忘了，被百姓诟病的苛捐杂税也是要并在“一条鞭法”里征收的，税收混在一起，更容易地方官员往里面添加私货。
而且，知道清朝雍正皇帝的土地改革中最难啃的一块硬骨头就是“火耗”，这东西差点动摇王朝根基。
而火耗问题，实际上现在大明朝堂上下都还未意识到，根本原因还是在于“一条鞭法”本就没有全面推广，很多问题其实单靠各地的试行根本就觉察不到。
火耗是因税法规定纳银，而银两熔铸过程就产生了所谓“火耗”。
熔铸碎银的实际火耗为平均每两一至二分，即百分之一二，但实际征收的火耗往往高得多，每两达二至三钱，有时甚至更多。
由此火耗成为地方聚敛的一个巧妙的手段，也成为纳税人沉重的负担。
至于还有地方官商勾结搞出来的“银贵谷贱”等剥削、压榨百姓的法子，那就更是奇多。
魏广德至今还记得以前语文课上的一篇课文，说的就是江南百姓在粮食丰收后，用木船载着大米前往市镇销售，算着按往年的
本章未完，请翻下一页继续阅读.........